Börsen-Register

Krypto-Börsen im Vergleich

Foto: Maxim Hopman / Unsplash

Zentrale Krypto-Börsen, deren verbindliche Bedingungen wir gelesen und mit dem Register der Behörde abgeglichen haben, auf die sich jede beruft. Welche Gesellschaft hält welche Registrierung? Unterschreibt jemand außerhalb des Unternehmens den Reservenachweis? Was dürfen die Klauseln zu Kontosperre, Auszahlung und Insolvenz mit Ihrem Guthaben anstellen? Und weil die meisten Einzahlungen in Krypto-Casinos hier beginnen: Was sagen die Bedingungen über Überweisungen an Glücksspielseiten, und über welche Netze zahlt die Börse USDT aus? Eine Punktzahl gibt es auf dieser Seite nicht.

24 Börsen · 14 mit einer im Register der Behörde bestätigten Registrierung · 23 von 24 verbindlichen Dokumenten abgerufen · 16 mit Glücksspielklausel · keine Punktzahl · Stand 28. September 2026

Dieselben Fragen für die dezentrale Seite, wo Spieler tauschen, sobald das Geld die Börse verlassen hat, beantwortet das DEX-RegisterEN (auf Englisch): wer die Oberfläche betreibt, aus welchen Ländern die Bedingungen Sie ausschließen und ob Wallet-Adressen geprüft werden.

Direktvergleiche aus beiden Einträgen, ohne Sieger: Coinbase vs Kraken, Binance vs Coinbase, Crypto.com vs Coinbase, Kraken vs Gemini, Coinbase vs Robinhood Crypto, Bybit vs OKX, KuCoin vs MEXC, Cash App vs CoinbaseEN (auf Englisch). Alle 8 mit den Feldern, auf die es jeweils ankommt: Börsen vergleichenEN (auf Englisch).

Das Register

24 Zeilen. Die Spalten sind die Fragen, die die Dokumente unterschiedlich beantworten: mit wem Sie den Vertrag schließen, ob eine Behörde das bestätigt hat, was der Reservenachweis taugt, was die Bedingungen zur Insolvenz sagen und was zum Glücksspiel. Jede Zelle führt zum Beleg für genau diese Zelle.

Offenlegung: Wir haben keine Geschäftsbeziehung zu einer der 24 Börsen in diesem Register und von keiner Geld erhalten. Auf keiner Seite dieses Bereichs steht ein Affiliate-Link, und keines dieser Unternehmen wurde vor der Veröffentlichung kontaktiert, vorab informiert oder um Stellungnahme gebeten. Korrekturen gehen an die KorrekturseiteEN (auf Englisch) und werden mit Datum veröffentlicht.

Darf man von einer Krypto-Börse an ein Casino überweisen?

Bei 6 dieser 24 Börsen sagen die Bedingungen nein, unabhängig von der Lizenz des Casinos. Die meisten Einzahlungen in Krypto-Casinos verlassen zuerst eine zentrale Börse. Deren Bedingungen entscheiden also, ob die Überweisung ein Vertragsbruch ist, und die Antwort fällt dreigeteilt aus. 6 verbieten Glücksspiel als Kategorie, nennen Casinospiele oder Online-Glücksspiel ausdrücklich und machen keine Ausnahme für lizenzierte Anbieter. 10 beschränken nur rechtswidriges, unreguliertes oder illegales Glücksspiel: Dann entscheiden die Lizenz des Casinos und der Aufenthaltsort des Spielers. 4 sagen in den gelesenen Dokumenten nirgends etwas zu Glücksspiel.

Gate verknüpft die schärfste genannte Sanktion: Seine Liste enthält Unregulated casino/online betting/gambling platform, und bei einem Verdacht auf Verstoß darf Gate freeze or confiscate funds, also Guthaben einfrieren oder einziehen. Was reguliert heißt, definiert der Vertrag nicht. Die Liste von OKX endet mit Tätigkeiten, that we consider similar in nature at our absolute and sole discretion, also nach eigenem, alleinigem Ermessen. Bei Binance wurden die Terms of Use und die gesonderte Prohibited Use Policy durchsucht, und keines der beiden Dokumente enthält das Wort gambling. Die vollständigen Klauseln, die durchsuchten Dokumente und die Daten stehen im jeweiligen Eintrag, und der Beitrag woher Einzahlungen in Krypto-Casinos kommenEN (auf Englisch) stellt dieselbe Frage für das DEX-Register.

Über welche Netze zahlt jede Börse USDT aus?

9 der 13 Börsen, deren Liste sich lesen ließ, zahlen USDT über Tron aus. Jede Liste stammt aus den öffentlichen Netzdaten oder der API der Börse selbst, abgerufen am 28. September 2026, und gilt für USDT, die Währung der meisten Casino-Einzahlungen. Coinbase und Crypto.com Exchange führen für USDT überhaupt kein Tron-Netz.

Ein Netz, für das Auszahlungen beim Abruf deaktiviert waren, zählt nicht. Der öffentliche Endpunkt von Bitget meldete auf eine Anfrage von einer US-Adresse jedes USDT-Netz als nicht auszahlbar, und die Daten von MEXC ließen sich nicht abrufen. Beide zählen deshalb nicht.

Reservenachweise, und was sie wert sind

9 von 24 veröffentlichen einen Reservenachweis. 2 dieser 9 sind von einer namentlich genannten Stelle unterzeichnet, die nicht die Börse selbst ist. Die Zählung ist für jede Zeile gleich: Ein Nachweis gilt als von Dritten unterzeichnet, wenn ein Unterzeichner genannt ist und dieser nicht die Börse ist. Ein Unterzeichner, den die Seite beschreibt, aber nicht nennt, zählt nicht.

Wenn die Reserven die verbuchten Kundenguthaben decken, ist das noch keine Zahlungsfähigkeit. Bestenfalls belegen diese Verfahren, dass die On-Chain-Bestände mindestens den Guthaben entsprechen, die die Börse selbst in den Nachweis aufgenommen hat. Kraken benennt die Grenze auf seiner Seite selbst: Das Verfahren cannot identify any hidden encumbrances or prove that funds had not been borrowed for purposes of passing the review. Verdeckte Belastungen oder für die Prüfung geliehene Mittel erkennt es also nicht. Der Bericht von Hacken zu KuCoin sagt, er should not be considered a comprehensive financial audit of all assets, liabilities, or the organization’s overall financial position. Der Auftrag von Mazars für Crypto.com war eine Prüfung nach vereinbarten Untersuchungshandlungen gemäß ISRS 4400, die Feststellungen berichtet und keine Prüfungssicherheit gibt, und er datiert vom Dezember 2022.

Registrierungen, und was eine bestätigte abdeckt

Durchsucht wurde das offizielle vorläufige MiCA-Register der ESMA, heruntergeladen als veröffentlichte CSV-Dateien: am 22. September 2026 für die ersten vier Börsen und erneut am 28. September 2026 für die seither hinzugekommenen. Als bestätigte Registrierung zählt eine Zeile nur, wenn es sich um eine Zulassung handelt und sie im eigenen Register der Behörde steht. MEXC taucht in einem ESMA-Register auf, und zwar in dem für Unternehmen, die Krypto-Dienstleistungen ohne die erforderliche Zulassung erbringen.

Eine Registrierung als Finanzdienstleister ist keine Lizenz für den Betrieb einer Börse. Die von Bitget angegebene AUSTRAC-Registrierung ist eine Meldepflicht-Registrierung zur Geldwäschebekämpfung, und die zweite maltesische Erlaubnis von OKX ist eine Zahlungsdienstelizenz. Binance beruft sich in den eigenen Bedingungen auf Lizenzen der Aufsicht des Abu Dhabi Global Market und hat keine EU-Zulassung. Nur die MiCA-Zulassungen in der Tabelle berechtigen zu Krypto-Dienstleistungen in der EU, und mehrere davon, darunter die von Coinbase, KuCoin und Crypto.com, umfassen nicht den Betrieb einer Handelsplattform.

Mit wem Sie den Vertrag schließen

4 der 24 verbindlichen Dokumente nennen keine juristische Person. Der Vertrag von MEXC kommt mit MEXC Trading Platform zustande, der von Gate mit Gate. KuCoin schließt mit the Platform ab und erklärt jede Tätigkeit als auf den Turks- und Caicosinseln ausgeführt. Vertragspartner bei HTX sind all parties that run the Platform. Am anderen Ende nennt Binance im ersten Absatz drei Gesellschaften in Abu Dhabi samt Registernummern, und Bitstamp gibt eine Londoner Handelsregisternummer an.

Was die Dokumente zur Insolvenz sagen

9 der 24 sagen dazu gar nichts. Von den übrigen schreibt OKX, dass Nutzer in einem Sammelbestand einen Fehlbetrag anteilig tragen. Crypto.com räumt sich die Rechte an allen Vermögenswerten auf der Börse ein, reduziert den Nutzer auf einen vertraglichen Anspruch und schreibt, dass in the worst case, a total loss of On-Exchange Assets may occur, im schlimmsten Fall also ein Totalverlust möglich ist. Kraken erklärt, Kundenvermögen sei nicht sein Eigentum, und fügt hinzu: a court may disagree. Binance und Coinbase geben an, dass Vermögenswerte treuhänderisch gehalten werden oder nicht den Ansprüchen von Gläubigern unterliegen, und der Schutz bei Bybit EU ist gesetzlich nach MiCA geregelt und als beabsichtigt beschrieben.

• Gate: keine Insolvenzklausel.
• HTX: keine Insolvenzklausel.
• KuCoin: keine Insolvenzklausel.
• Bitget: keine Insolvenzklausel.
• MEXC: keine Insolvenzklausel.
• CoinDCX: keine Insolvenzklausel.
• CoinSpot: keine Insolvenzklausel.
• Swyftx: keine Insolvenzklausel.
• ZebPay: keine Insolvenzklausel.

Kontosperren

23 der 24 behalten sich in den lesbaren Bedingungen vor, ein Konto einzufrieren oder zu sperren. Die Bedingungen von Bybit ließen sich nicht lesen. Bitstamp ist die einzige Börse, deren Sperrklausel an eine Benachrichtigung gebunden ist, und daneben steht eine eigene Befugnis, ein Konto for any reason auszusetzen oder zu kündigen. Gate ist die einzige, die für eine Kündigung ohne Grund eine Frist setzt, 45 Tage.

• Gate: 3 Sperrklauseln erfasst, ausübbar ohne Vorankündigung.
• HTX: 2 Sperrklauseln erfasst, ausübbar ohne Vorankündigung.
• KuCoin: 2 Sperrklauseln erfasst, ausübbar ohne Vorankündigung.
• Bitget: 4 Sperrklauseln erfasst, ausübbar ohne Vorankündigung.
• Cash App Bitcoin: 2 Sperrklauseln erfasst, ausübbar ohne Vorankündigung.
• Coinbase: 1 Sperrklausel erfasst, ausübbar ohne Vorankündigung.
• Crypto.com Exchange: 2 Sperrklauseln erfasst, ausübbar ohne Vorankündigung.
• MEXC: 3 Sperrklauseln erfasst, ausübbar ohne Vorankündigung.
• Robinhood Crypto: 2 Sperrklauseln erfasst, ausübbar ohne Vorankündigung.
• Uphold: 1 Sperrklausel erfasst, gebunden an eine Benachrichtigung.
• Gemini: 2 Sperrklauseln erfasst, ausübbar ohne Vorankündigung.
• Kraken: 1 Sperrklausel erfasst, ausübbar ohne Vorankündigung.
• OKX: 3 Sperrklauseln erfasst, ausübbar ohne Vorankündigung.
• Shakepay: 2 Sperrklauseln erfasst, ausübbar ohne Vorankündigung.
• WazirX: 3 Sperrklauseln erfasst, ausübbar ohne Vorankündigung.
• Binance: 2 Sperrklauseln erfasst, ausübbar ohne Vorankündigung.
• Bitstamp: 2 Sperrklauseln erfasst, gebunden an eine Benachrichtigung.
• CoinDCX: 3 Sperrklauseln erfasst, gebunden an eine Benachrichtigung.
• CoinSpot: 3 Sperrklauseln erfasst, gebunden an eine Benachrichtigung.
• eToro: 2 Sperrklauseln erfasst, gebunden an eine Benachrichtigung.
• Independent Reserve: 2 Sperrklauseln erfasst, gebunden an eine Benachrichtigung.
• Swyftx: 1 Sperrklausel erfasst, gebunden an eine Benachrichtigung.
• ZebPay: 3 Sperrklauseln erfasst, ausübbar ohne Vorankündigung.
• BybitEN (auf Englisch): nicht erfasst. Die globalen Nutzungsbedingungen ließen sich nicht abrufen, und die EU-Dokumente ersetzen sie nicht.

Was sich nicht abrufen ließ

Ein Register, das seine Lücken versteckt, ist kein Register. Die größte Lücke bleiben die globalen Nutzungsbedingungen von bybit.com, die sich weder am 22. noch am 28. September 2026 abrufen ließen. Die Klauseln zu Kontosperre, Auszahlungsstopp, Zwangsliquidation, Schiedsverfahren und Glücksspiel, die einen Bybit-Nutzer außerhalb des EWR binden, fehlen in diesem Register und dürfen nicht aus den Dokumenten von Bybit EU abgeleitet werden.

Ebenfalls nicht abgerufen: die Reservenachweis-Seiten von Coinbase (HTTP 403), Bitstamp und HTX (nicht gefunden), das FSRA-Register für die Lizenzen von Binance in Abu Dhabi, die Finanzdienstleistungsregister von AUSTRAC, CNAD und MFSA, der Name des Prüfers hinter der Kontrolle bei Kraken sowie die Auszahlungsnetzdaten von MEXC. Fehlt ein Feld, sagt das etwas über unsere Abdeckung, nicht über die Börse.

Wie eine Börse in diese Liste kommt

Indem ihr verbindliches Dokument gelesen wird, nicht indem sie aufgenommen wird. Ein Eintrag erscheint, sobald die Bedingungen für Privatkunden vollständig gelesen sind, jede angegebene Registrierung mit dem öffentlichen Register der ausstellenden Behörde abgeglichen oder als nicht bestätigbar vermerkt ist und jede hier veröffentlichte Klausel wörtlich mit URL und Abrufdatum erfasst ist. Dieselbe Methode gilt für Krypto-Casinos, WalletsEN (auf Englisch) und dezentrale BörsenEN (auf Englisch), und die Klauselbibliothek, die eine Klausel durch alle Register liest, steht unter Klausel-MonitorEN (auf Englisch).

Die Register, mit denen dieser Bereich abgeglichen wurde

• ESMA interim MiCA register of authorised crypto-asset service providers · abgerufen am 22. September 2026 und am 28. September 2026
• ESMA register of non-compliant entities providing crypto-asset services · abgerufen am 22. September 2026 und am 28. September 2026

Zusammengestellt von der CryptoGuardz-Redaktion. Erstmals veröffentlicht am 22. September 2026, zuletzt geprüft am 28. September 2026. Recherche und Entwurf entstehen mit KI-Unterstützung und werden vor der Veröffentlichung redaktionell geprüft.