FortuneJack: KYC és ellenőrzés, ahogy a feltételek előírják
FortuneJack saját feltételei bármikor lehetővé teszik személyazonosító okmányok bekérését, és nem adnak meg összeget, amelytől ez történik. A nyilvántartás 24 üzemeltetőjéből 13 eseti alapon dönt, közzétett határérték nélkül. A feltételt lent idézzük, a forrással és az olvasás dátumával.
Kér a FortuneJack KYC-t kifizetés előtt?
Mérlegelés szerint. A FortuneJack feltételei bármikor lehetővé teszik személyazonosító iratok bekérését, küszöböt pedig nem tesznek közzé. A nyilvántartás 24 üzemeltetője közül 13 képviseli ezt az álláspontot. A kikötés nem nevez meg konkrét dokumentumot. A nyilvántartásban: igazolvány minden kifizetés előtt 9, közzétett küszöb 1, eseti döntés 13.
Dokumentumok utoljára ellenőrizve Ellenőrizte: CryptoGuardz Register Desk, a nyilvántartás szerkesztője
Közzététel: A CryptoGuardz nem áll kereskedelmi kapcsolatban a következő üzemeltetővel: FortuneJack, és nem keres semmit, ha Ön regisztrál náluk. A státusz és a pontszám az alábbi adatokból származik a módszertani oldalunkon közzétett képlet szerint, ugyanúgy, mint azoknál az üzemeltetőknél, amelyekkel kapcsolatban állunk.
Ez az oldal az angol változat alapján, gépi fordítás segítségével készült, és anyanyelvi lektor még nem nézte át. Az angol változat az irányadó. Az idézett feltételek azon a nyelven maradnak, amelyen az üzemeltető közzéteszi őket. Ha valami hibás, írjon nekünk.
Mit mond a feltétel
Az ellenőrzésről szóló feltétel szó szerint, abból a dokumentumból, amelyet FortuneJack kötelező érvényűként tesz közzé. Az alatta lévő besorolást kézzel végeztük ebből a szövegből, nem automatikus mintakereséssel.
Full name, residential address and date of birth must be entered before any deposit or play (5.1.1). Documents, which may have to be notarised or apostilled, can be requested "at any time" (5.2), and due-diligence checks may be applied "any time, at its sole discretion", including above "a particular limit established by the Company from time to time" (8.3). Documents are due within 30 days (8.7), and funds may be confiscated where checks are not completed (5.2, 8.9).fortunejack.com
Az idézet az üzemeltető saját nyelvén szerepel, pontosan úgy, ahogy a dokumentumban áll.
Read on 2 October 2026 through a search-index copy of the operator page, because the live site served a Cloudflare bot check to our capture browser. We do not get around bot checks, so the live page itself was not read.
| Ellenőrzés kifizetés előtt | mérlegelés szerint, határérték nélkülforrás · 2026-10-02Kutatási megjegyzés, angol eredetiben: Withdrawal requires only a verified email or phone number by default (9.1); document checks are at the operator's discretion and the limit that triggers them is unpublished. Classified by hand from the clauses above rather than by pattern matching. |
|---|---|
| Megnevezett okmányok | egyet sem neveznek megA feltétel fenntartja a jogot dokumentumok bekérésére anélkül, hogy bármelyiket megnevezné. Szöveges egyeztetés a fenti feltétellel. |
| Közzétett határérték | nincs közzétéveA feltételben nem szerepel pénzösszeg. |
Mi történik, ha az ellenőrzés sikertelen vagy elutasítják
FortuneJack ellenőrzési feltétele önmagában nem ír elő következményt arra a játékosra, aki nem fejezi be az ellenőrzést. A következmény a feltételek más részén szerepel, általában a kifizetésekről vagy a szerződésszegésről szóló pontokban, és a nyilvántartás nem idéz olyat, amelyet nem ebben a feltételben talált.
A szóhasználat az egész nyilvántartásban azonos minden olyan feltételnél, amely szankciót köt ki, így ugyanaz a szó ugyanazt jelenti a VPN-feltételek áttekintésében is: fiók megszüntetése, egyenleg elkobzása, befizetés elkobzása, fogadások érvénytelenítése, kifizetés megtagadása és személyazonosító okmányok bekérése.
FortuneJack feltételei nem írnak elő szankciót elrejtett tartózkodási hely esetére. Ez a dokumentumról szóló megállapítás, nem megnyugtatás. Olvasva: 2026-10-02. A feltétel a korlátozott országokról szóló oldalon található.
FortuneJack helye a nyilvántartásban
A 24 üzemeltetőből 9 minden kifizetés előtt igazolványt kér. FortuneJack egyike annak a 13 üzemeltetőnek, amely eseti alapon dönt, közzétett határérték nélkül; a többi: BC.GAME, BetFury, Bets.io, Bitcasino, Duelbits, Gamdom, mBit, Metaspins, Rollbit, Stake, Vave és Wild.io. A teljes táblázat, minden üzemeltető feltételével, a kifizetéskori KYC-nyilvántartásban található, angolul.
Igazolvány minden kifizetés előtt: 24 üzemeltetőből 9; közzétett határérték: 1; eseti döntés határérték nélkül: 13; besorolás nélkül: 1.
- kifizetés előtt kötelező
- 9 Flush, Jackbit, Lucky Block, Rakebit, Roobet, Shuffle, Sportsbet.io, Thunderpick, Winz.io
- közzétett határérték
- 1 Cloudbet
- mérlegelés szerint, határérték nélkül
- 13 BC.GAME, BetFury, Bets.io, Bitcasino, Duelbits, FortuneJack, Gamdom, mBit, Metaspins, Rollbit, Stake, Vave, Wild.io
| Kiváltó ok | Üzemeltetők | Nevek |
|---|---|---|
| kifizetés előtt kötelező | 9 | Flush, Jackbit, Lucky Block, Rakebit, Roobet, Shuffle, Sportsbet.io, Thunderpick, Winz.io |
| közzétett határérték | 1 | Cloudbet |
| mérlegelés szerint, határérték nélkül | 13 | BC.GAME, BetFury, Bets.io, Bitcasino, Duelbits, FortuneJack, Gamdom, mBit, Metaspins, Rollbit, Stake, Vave, Wild.io |
Rövid válaszok
Kér-e FortuneJack KYC-t a kifizetéshez?
Az üzemeltető mérlegelése szerint, közzétett határérték nélkül. A nyilvántartás 24 üzemeltetőjéből 13 működik így. A feltételt fent és a bejegyzésben idézzük.
Milyen okmányokat kér FortuneJack?
A feltétel egyet sem nevez meg; csak fenntartja a jogot dokumentumok bekérésére. Az, hogy 0 okmányt neveznek meg, a dokumentumról mond valamit, nem az eljárásról. Hogy mind a 24 üzemeltető mit kér, azt az okmányokról szóló cikk mutatja be, angolul.
Van-e KYC-határérték FortuneJack esetében?
Nincs közzétett összeg. A feltételt fent idézzük, forrással és dátummal. Az egész nyilvántartás határértékeit a KYC-nyilvántartás veti össze.
Mi lesz az egyenlegemmel, ha nem megy át a KYC-n FortuneJack esetében?
Az ellenőrzési feltétel önmagában nem ír elő következményt. Mind a 24 üzemeltető elkobzási feltételeit a sikertelen KYC-ről szóló cikk elemzi.